**
西班牙足坛再度因一项争议性议题掀起波澜，据西班牙权威体育媒体《马卡报》独家报道，皇家马德里俱乐部已正式向西班牙体育委员会（CSD）致函，明确表达对西甲联赛在海外举办正式比赛的强烈反对，在信中，皇马直言此类计划“玷污了西甲完整性”，并强调维护本土赛事传统与球迷利益的重要性，这一举动不仅将海外赛议题重新推向舆论风口，也揭示了西班牙足球在商业扩张与体育本质之间的深层矛盾。

海外赛构想并非首次出现，早在2018年，西甲联盟就曾尝试将赫罗纳与巴塞罗那的联赛移至美国迈阿密举行，但因西班牙足协、球员协会等多方强烈反对而搁浅，近年来，随着西甲联盟持续推动国际化战略，海外赛计划再度被提上议程，联盟主席哈维尔·特巴斯曾多次公开表示，海外赛是“提升联赛全球影响力的必要举措”，并强调其能为俱乐部带来巨额商业回报，皇马此次的强硬表态，无疑是对联盟扩张战略的一次正面挑战。

在致体育委员会的函件中，皇马从多个维度阐述了反对理由，俱乐部指出，联赛的核心价值在于其与本土社区、历史文化的紧密联结，将比赛移至海外举行，不仅剥夺了本土球迷现场观赛的权利，也削弱了赛事的地域归属感，信中写道：“西甲的魅力根植于西班牙各城市的球场、球迷与传统，任何将其剥离本土的尝试，都是对这项运动灵魂的损害。”皇马对赛程公平性提出质疑，海外比赛可能带来长途旅行、气候适应等问题，对参赛球队的体能和备战造成不公影响，函件还强调，海外赛可能破坏国内足球生态体系，尤其是对低级别联赛及青训体系的长远发展构成威胁。

皇马的立场并非孤立，此前，西班牙球员协会、多家俱乐部及球迷组织均曾对海外赛计划表达担忧，球员协会主席大卫·阿甘索曾指出：“球员福利与竞技公平必须优先于商业利益。”而马德里竞技、毕尔巴鄂竞技等俱乐部也曾在不同场合质疑海外赛的合理性，值得注意的是，此次皇马选择通过正式行政渠道发声，凸显了事态的严肃性，体育委员会作为西班牙体育事务的监督机构，其态度或将直接影响西甲联盟后续决策。

西甲联盟方面尚未对皇马函件作出正式回应，但特巴斯此前在公开场合的言论已显露出联盟的坚定立场，他认为，海外赛是西甲与英超等联赛竞争全球市场的关键一步，并引用NBA、NFL等北美体育联盟的成功案例作为参照，联盟数据显示，西甲海外收视率在过去五年持续增长，尤其是亚洲与美洲地区，商业开发潜力巨大，批评者指出，足球与北美体育模式存在本质差异，前者深厚的社区属性难以简单复制。

这场争议背后，折射出当代职业足球的普遍困境：如何在商业全球化与体育传统之间取得平衡，欧洲足球界对此议题的分歧早已存在，英超曾多次讨论“第39轮海外赛”计划，但终因反对声浪高涨而未能实施；意甲、德甲则相对谨慎，更注重通过友谊赛、夏季巡回赛等形式拓展市场，分析人士认为，西甲若强行推动海外赛，可能引发法律纠纷乃至欧盟层面的监管审查，因为赛事迁移涉及转播权、劳工法等多重复杂问题。

球迷群体的反应尤为激烈，在社交媒体上，“捍卫西甲本土性”成为热门话题，许多球迷认为，比赛移至海外是对本土支持者的背叛，一位来自巴伦西亚的球迷评论道：“足球不仅是生意，更是我们的情感寄托，当比赛变成全球巡演，我们与俱乐部之间的纽带也将断裂。”也有少数海外球迷表达支持，认为海外赛能让他们近距离感受顶级赛事，这种分歧恰恰体现了足球全球化进程中的身份认同矛盾。

从长远视角看，海外赛争议或许将促使西班牙足球界重新审视联赛发展方向，皇马在函件中建议，联盟应更多通过数字媒体拓展、青训合作、友谊赛交流等方式提升国际影响力，而非牺牲联赛完整性，西甲近年已在北美、亚洲多地开设办公室，并成功推广了电子竞技、内容制作等衍生项目，这些非侵入式策略或许能为联盟提供替代方案。

随着事件发酵，西班牙体育委员会的态度成为下一阶段关键，委员会需权衡俱乐部、联盟、球员及球迷多方利益，并在法律与体育伦理框架内给出意见，若海外赛计划最终获批，西甲可能于2025-2026赛季启动试点；若遭否决，联盟或将调整其国际化战略路径，无论如何，此次争议已深刻触动了西班牙足球的治理结构，其结局可能成为欧洲足球商业化进程中的一个标志性案例。

皇马此次公开反对海外赛，既是对俱乐部价值观的坚守，亦是对足球本质的一次呼吁，在资本日益主导职业体育的今天，传统与变革的碰撞仍将持续，而西甲的最终选择，或将定义其未来数十年的身份：究竟是一个扎根西班牙土壤的足球文化象征，还是一个彻底全球化的体育娱乐产品，这场争论的答案，或许就藏在球迷的歌声、草皮的气息与比赛日的城市脉搏中——那些足球最初诞生时,最朴素也最珍贵的部分。